ВЕСЕННЯЯ СЕРИЯ ИГР ТДК 2018 – ИТОГИ

Спасибо всем участникам за проведенные турниры, за весну и борьбу на корте! Вместе мы отыграли отличные турниры! Спасибо!

Д.Эдберг и Жукович Вл. - призеры Весеннего Чемпа

В Весенней Серии приняли участие 23 игрока в одиночных турнирах, и еще 14 пар в Парных турнирах – правда в них несколько пар не доиграли свои матчи и снялись в процессе. Было сыграно 26 парных матчей и 74 одиночных матча.

Призерами ВСИ 2018 стали:

               ***Весенний Чемп:

1 место: Дмитрий ЭДБЕРГ – золотая медаль + 1100 грн

2 место: ЖУКОВИЧ Владимир – серебряная медаль + 400 грн

3 место: БЕЛОУСОВ Александр – бронзовая медаль

               ***Супер-Челлендж:

1 место: БЕЛОЗОР Георгий – золотая медаль +  600 грн

2 место: РОДЗАЙ Максим – серебряная медаль + 200 грн

3 место: ЧЕРНЫШЕВ Александр – бронзовая медаль

                ***Лига Дружбы:

1 место: КРАЙНЮКОВ Константин – золотая медаль +  1200 грн

2 место: ИВАШКО Владимир – серебряная медаль + 500 грн

3 место: СЫТНИК Оксана – бронзовая медаль

                ***Парный Турнир Первая Лига

1 место: КОКАРЕВ К./ ЛИХТЕЦКИЙ Ст. – золотая медаль +  1600 грн

2 место: Д.ЭДБЕРГ / РОДЗАЙ М. – серебряная медаль + 680 грн

3 место: ПАВЛЫШИН А./ЧОБОТОК А. – бронзовая медаль

                 ***Парный Турнир Челлендж Лига

1 место: ГАРАК Аня/ ЧЕРНЫШЕВ А. – золотая медаль +  400 грн

2 место: АНТОНЮК А. / ШАПОВАЛОВ Дм. – серебр. медаль + 120 грн

3 место: ПРИСТАВКА Женя/ОМЕЛЬЧЕНКО В. – бронзовая медаль

Почет призерам!

Что можно отметить? В Лиге Дружбы оказались самые большие призовые и самая упорная борьба! Два первых места шли ноздря в ноздрю, и в принципе оба игрока – КРАЙНЮКОВ Константин и ИВАШКО Владимир заслуживали на чемпионство, но победитель был определен техническими причинами – вышел срок матчей и общественность стала на стороне жесткого следования регламента и прервала отсрочившийся матч между Ивашко Вл. и Сивохипом Вадимом… Крайнюков Константин - Чемпион ЛД и тут он даже уделал… Дмитрия Эдберга по призовым!

Лях Андрей и Крайнюков Константин

В целом, Лига Дружбы была самым динамичным турниром Весенней Серии по всем показателям! Нужно также выделить СЫТНИК Оксану, которая завоевала «бронзу» в столь нелегкой компании! Браво! Также, своей активностью отличался ЛЯХ Андрей, который один из первых сыграл все матчи, и в целом был активен во всех турнирах Клуба! ЛЫЛЫК Валентина также показала характер – достойно сыграла все матчи турнира и добавила себе много опыта! Да, и вообще, все ребята – ГОЛОВАНОВ Алексей, ГОЛЕЦ Дмитрий, СИВОХИП Вадим и ШАПОВАЛОВ Дмитрий провели отличный турнир – почти все матчи были сыграны!

В ЧЕМПЕ – то есть в Весеннем Чемпионате – чемпионом стал Дмитрий ЭДБЕРГ, который отыграл все матчи с победами. ЖУКОВИЧ Владимир на втором месте, что очень достойно. Владимиру пришлось доигрывать некоторые матчи в «экстра-термин»… На третьем месте БЕЛОУСОВ Александр, который отыграл по-среднему от своего потенциала… Надо отметить сход с дистанции ПЕТРУКА Юрия, который был обязан быть в призах… Также КОКАРЕВ Константин снялся с турнира без единого матча – все это наложило след на распределение призовых мест… «Железный Игрок 2017» - ПАВЛЫШИН Саша отыграл только 6 матчей – также замучили травмы…

СУПЕР-ЧЕЛЛЕНДЖ был в кризисе, но и там была борьба – в последнем туре решалось чемпионство в матче РОДЗАЙ Максим и БЕЛОЗОР Георгий – ребята играли два дня этот матч, и «золото» вырвал «Король Челленджа» - Жора Белозор! РОДЗАЙ Максим также отыграл отлично этот турнир! ЧЕРНЫШЕВ Александр замученный на всех фронтах не смог навязать борьбу двум упомянутым «титанам». В турнире было мало игроков, небольшой взнос и как следствие небольшие призовые.

Вывод по СЧ – эту лигу нужно возрождать и на Летнюю Серию часть игроков будет переведена в Челлендж, где в плотной борьбе смогут повышать свое мастерство и квалифицироваться в Первую Лигу.

Чемпионы Парного Турнира: Лихтецкий С. и Кокарев К.

В Парных Турнирах дело было также достаточно плотным – особенно в Первой Лиге, где пара КОКАРЕВ К./ЛИХТЕЦКИЙ С. Выиграли все матчи и взяли «золото» и хорошие призовые… Д.ЭДБЕРГ/РОДЗАЙ М. заняли второе место и ПАВЛЫШИН А./ЧОБОТОК А. на третьем месте. Этот турнир «покосили» снятия – ШПЕТНЫЙ А. / СОЛОДОВНИК Ю. не доиграли турнир, СТАСЮК В./БОБЧУК И. тоже снялись, хотя были самыми реальными претендентами на чемпионство! Пара ЗАМОРОКО А./БЕЛОЗОР Г. поздно включились в гонку и не смогли проявить дипломатию и организовать себе матчи… КОРОБКОВ А./КРУГЛИКОВ А. украсили турнир своей игрой и с их участием каждый матч был упорным – травмы замучили Артура Кругликова и ребята не смоги доиграть со всеми свои матчи…

В Парном Челлендже – ЧЕРНЫШЕВ Саша привел к победе свою пару в составе с ГАРАК Аней – все матчи – все победы! Призовых в этом турнир тоже не много собралось по причине малого количества пар и маленького взноса, но и тут некоторые теннисисты получили опыт!

ВЫВОДЫ: За весеннюю часть сезона в Клуб пришли новые игроки, и в целом можно быть довольными всеми турнирами. Напрашиваются некоторые ужесточения к требованиям регламента – в контексте сроков и терминов. Также нужно повышать престиж Челлендж Лиги, что уже сделано в Летней Серии… Клуб «Теннис для Каждого» может быть удовлетворен проделанной работой и благодарным всем игрокам нашего теннисного движения за участие! Спасибо всем и до встречи в Летней Серии!

TEAMS' TROPHY : MIDSOMMAR 2018

TEAMS' TROPHY : MIDSOMMAR 2018 - АНОНС/РЕГИСТРАЦИЯ
Очередной командный турнир АК "ТДК" намечен на 24.06.18 в 11.00 на кортах "Олимп". Многие игроки Клуба уже знакомы с форматом "Командного Трофея" по майскому турниру. ЧТО БУДЕТ НОВОГО В ЭТОТ РАЗ? -
0) КАК ПРОХОДИТ ТУРНИР - 4 команды по карточным мастям "Пики, Трефы, Бубны и Червы". Каждая команда состоит и 3 игроков (в расширенном формате из 4) разного класса: Первая Лига (продвинутый любитель), Челлендж (любитель среднего уровня) и Фьючерс (любитель ниже среднего уровня). Игроки своего класса/уровня формируют свои 3 группы по 4 игрока (в расширенном формате 4 группы по 4 игрока), где играют между собой по 1 полному сету и набирают очки для своей команды по принципу за победу 6/1,6/2 дается 3 очка, за победу 6/3,6/4,7/5 дается 2 очка и 1 очко проигравшему. Так, каждый игрок в своей группе набирает очки для своей команды. Командные очки суммируются и победителем объявляется команда, набравшая большее количество очков. Однако, помимо одиночных групп, вся команда в полном составе должна сыграть также в группе "сборных команд пар" по принципу игры в один сет до 6 (без больше-меньше), где за команду должны сыграть в каждой игре все участники с обязательной круговой заменой одного игрока в паре после каждых сыгранных 2-х геймов.
1) КРЕАТИВ - турнир станет ежегодным и будет проходить в последние выходные июня, что совпадает со шведским праздником "Мидсоммар" - середина лета, солнцестояния. Шведская праздничная символика будет отображена на медалях победителей, а также будут представлены игрокам некоторые традиционные шведские блюда к этому празднику на фуршете. Также все участники будут научены традиционному модсоммарскому шведскому "танцу лягушки" - это не сложно)))
2) СЕРВИС - будет улучшен по сравнению с майским турниром, который был под угрозой срыва из-за погоды, поэтому в нем был наспех представлен фуршет. В этот раз планируются холодные напитки игрокам, шведские блюда и больше сервиса в проведение спортивной части (в случае если Д.Эдберг не будет задействован как игрок);
3) СПОРТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ - будет основан на посеве игроков в 4 команды из 3-х корзин как было в майском турнире, НО без т.н. "полюбовных команд" (хотя если таковые будут заявлены изначально - то так тому и быть). Формат Итогового Парного турнира будет изменен - сеты парных командных матчей будут сокращены до 6 геймов (а не как было до 8), с заменой игрока после каждых 2-х геймов (а не 4 как было). В случае популярности и раскупки всех мест - будет набрано 16 игроков в 4 команды по 4 игрока.
4) ВЗНОС и ПРИЗЫ: взнос 700 грн, призы - медали победителям (только 1-е место) + возврат взноса.
5) ПОСЕВ КОМАНД будет по рейтингу клуба по формуле:
ПИКИ: 1, 8, 10 (15) : ТРЕФЫ: 2,7,9,(16) БУБНЫ: 3,6,12,(13) ЧЕРВЫ: 4,5,11,(14)

«НОСИ» - ОСТРЫЙ УГОЛ РЕГЛАМЕНТА ЧЕМПИОНАТА ТДК

«Где есть даже два человека – там уже есть конфликт»

А.Замороко, август 2016

Цель статьи раз и навсегда в АК «Теннис для Каждого» принять основную формулировку для регламентов в отношении вопроса начисления очков на снявшемся игроке (НОСИ). В статье даны два примера возможного развития событий прикреплённых к настоящей, действующей трактовке НОСИ. Давайте разберемся плох или хорош действующий регламент ТДК в вопросе НОСИ?

В Регламенте Весенней Серии Игр 2018 была такая формулировка принятия решения по наиболее сложному вопросу касающихся в турниров-чемпионатов, умноженных на любительскую основу: что делать, когда снимается в процессе турнира игрок или команда?

У профессионалов решение этого вопроса значительно упрощено профессиональной основой их деятельности – у них больше обязательств и ответственности, контракты и тп. И вообще в профессиональных лигах этот вопрос возникает редко.

У любителей-же наоборот, организатор турнира для завлечения максимального количества участников – чтобы сделать динамичный и массовый турнир – упрощает все строгости правил, в том числе и зачастую «обязательность проведения всех матчей» - в случаях, когда игроков в сетке больше десятка. А что делать? Любители зарабатывают на жизнь не турнирами, а имеют постоянные работы, которые подразумевают командировки, отпуска; они имеют семьи и могут также болеть иногда, получать травмы и тд. Любителей сложно «подвязать» обязательствами сыграть все матчи в большой сетке чемпионата, и даже если и будут такие игроки, то никто не даст гарантии, что тот или иной игрок не получит травму и сможет продолжить играть в турнире. Нужно смотреть правде в глаза. Задача организатора в таком случае – найти золотую середину в решении вопросов по начислению или не начислению очков за снявшегося в середине турнира игрока (НОСИ).

Этот вопрос уже несколько раз «всплывал» в турнирах АК «ТДК», и если посмотреть на него глубже – любое решение будет так или иначе «затрагивать» чье-то мнение и интерес. Другими словами, какое-решение бы не принял организатор в вопросе НОСИ, это влечет на формированию т.н. «пострадавшей стороны» - причем такая сторона, как правило, будет искренне верить, что «всё это было подстроенной непременно против него/ее», «был заговор» и тд. Даже ссылки на пункты регламента, которые были утверждены ДО начала турнира, вызывают у «пострадавших» лишь мысли о том, что этот «заговор»… был хорошо спланирован.

Вопрос НОСИ в регламенте Весенней Серии Игр 2018 имел такую трактовку:

5.3 Если игрок в силу разных причин официально прекращает участие в турнире, то очки набранные соперниками в матчах с его участием НЕ засчитываются при определении турнирного положения между группами игроков успевшими сыграть со снявшемся и не успевшими.

5.3.1. Очки набранные на игроке ранее снявшемся с турнира могут быть засчитаны как фактор для определения итоговых мест между игроками, которые успели с таковым сыграть при равенстве очков у таковых, при этом такой фактор превалирует фактор очной игры.

5.3.2. В случае спорных трактовок и конфликтных ситуаций по причине начисления или неначисления очков на ранее снявшемся игроке - решение принимает Администратор турнира при совещании Совета Игроков.

5.3.3. Для принятия решения по начислению или не начислению очков на игроке ранее снявшемся в турнире Администратором и Советом Игроков принимаются во внимание такие дополнительные обстоятельства:

·                     активность снявшегося игрока в турнире: сыграл ли он более 50% матчей, был ли он в статусе действующего игрока турнира более 50% термина турнира.

·                     активность игрока претендующего на зачисление очков на игроке ранее снявшемся.

Давайте проанализируем эти пункты – попытаемся понять – «что хотел сказать автор?». Итак, вот разбор от человека, который и писал эти пункты. Задачей такой трактовки было обеспечить максимальную спортивную справедливость в вопросе НОСИ, которая бы позволила защитить интерес ВСЕХ сторон участников единого турнира. Причем на пунктах 5.3 и 5.3.1. можно было бы и остановиться, но регламент оставил «люфт» для коллективного отдельного разбора каждой ситуации, в случаях, когда эти два упомянутых пункта «не дают» исчерпывающего ответа на вопрос НОСИ.

Пункт 5.3.3. дает перечень факторов, на которые должны ссылаться Админ и Совет Игроков в принятии решения по НОСИ. То есть, мы имеем, два пункта указывающие какое должно быть решение, и два пункта для возможности рассмотрения в коллективном режиме т.н. «апелляции пострадавшей стороны» с пояснением почему, то или иное решение принято.

Давайте распишем ситуацию на практическом примере НОСИ, с вымышленными игроками.

Пример 1. Дано: игроки Золотов, Серебров, Бронзов и НОСИков. Игрок Носиков принял решение снятся досрочно с турнира, в котором он успел:

выиграть у Бронзова 6/2,6/2,

проиграть Сереброву 2/6,2/6 и

НЕ сыграть с Золотовым. При этом Бронзов выиграл у Сереброва 6/2,6/2, также Золотов обыграл Сереброва 6/2,6/2 , Золотов и Бронзов не играли между собой.

До снятия Носикова имеем положение в таблице:

Серебров 13 очков,

Бронзов 10 очков,

Золотов 10 очков

Носиков – 6 очков - снятие

Кто должен занять какое место? Мы должны снять очки на матче с Носиковым, - по регламенту ТДК (3 очка за победу 2/0), мы отнимаем 3 очка у Сереброва (13-3=10). Бронзов итак проиграл Носикову, отнимать у него нечего. Золотов не играл с Носиковым. В данном раскладе «теряет» только Серебров. Значит картина получается такая:

Серебров 10 очков

Бронзов 10 очков,

Золотов 10 очков.

По правилу очной победы Бронзов должен был бы опередить Сереброва – у них равенство очков, но очная победа на стороне Бронзова. Но пункт 5.3.1. указывает, что из-за очков набранных на НОСИ, Серебров должен быть впереди Бронзова из-за победы над Носиковым, которому проиграл Бронзов.

Как же быть тогда с Золотовым – у него и у Сереброва стало также по 10 очков, и фактор очной игры на стороне Золотова. В этом случае, Золотов не виноват в том, что не смог сыграть с Носиковым, который снялся, и поэтому в распределении мест между Серебровым с 10 очками и Золотовым с 10 очками – превалирует фактор очной победы Золотова, а значит таблица будет выглядеть так:

Золотов 10

Серебров 10

Бронзов 10

Вот так действует механизм правила НОСИ в регламенте ВСИ 2018. Такой механизм позволяет учесть максимально ВСЕ игры, которые состоялись по факту в турнире (что поощрило в примере Сереброва), а также НЕ наказывать результатом тех, кто не успел не по своей вине сыграть матч с НОСИ (что поощрило Золотова). Вопрос – справедливо ли такое решение к Бронзову? Да, он же проиграл свой матч Носикову.

Другими словами, такой механизм развязки НОСИ позволяет не зависеть от снятий игроков, и иметь один алгоритм решения этого вопроса. Противники подобного механизма должны принять тот факт, что этот алгоритм не прописывается «под кого-то» или «против кого-то», поскольку написан заранее и все с ним могут ознакомиться.

Также при таком механизме фактор важности каждой игры, каждой победы – главный, что есть хорошо. Игрок, который играет активно в таком случае мало зависит после своих игр от НОСИ, поскольку каждая победа так или иначе будет учтена, и игрок получает место в результате своих результатов (простите за тавтологию), а не из-за снятия или не снятия других игроков.

Кроме того, утвержденный вариант НОСИ убивает на корню возможные злоупотребления снятий игроков в концовках турниров, поскольку игрок не претендующий на высокие места всегда может «насолить» кому-то из своих «нелюбимчиков» своим снятием в пользу или во вред выбранной мишени.

Таким образом, регламент с описанной развязкой вопроса НОСИ, защищает фейр-плэй, и страхует игроков от злоупотреблений снятиями, и гарантирует игрокам важность каждого их матча. Такой принцип также поощряет активность игроков – больше играешь – больше шансов на победу в турнире. Поскольку, давайте признаем, всех нас деморализует ситуация, когда наши проведенные игры в итоге НЕ учитываются и нас приравнивают к игрокам, которые просто НЕ играли. Но и также, нас деморализует то, что игрок не был активным и не играл с нами, а потом снялся и мы не успеваем набрать очки на нем.

НЕ ВСЁ ПРОСТО: да, описанный инструмент развязки НОСИ почти дает полный ответ на справедливое решение данной ситуации. Но, не совсем. Давайте рассмотрим другой пример, который на 95% похож на предыдущий, с разницей что у Сереброва было на одно очко меньше.

Пример 2. Дано: игроки Золотов, Серебров, Бронзов и НОСИков. Игрок Носиков принял решение снятся досрочно с турнира, в котором он успел:

выиграть у Бронзова 6/2,6/2,

проиграть Сереброву 2/6,2/6 и

НЕ сыграть с Золотовым. При этом Бронзов выиграл у Сереброва 6/2,6/2, также Золотов обыграл Сереброва 6/2,6/2 , Золотов и Бронзов не играли между собой.

По итогам имеем положение в таблице:

Серебров 12 очков,

Бронзов 10 очков,

Золотов 10 очков

Носиков – снятие

Кто должен занять какое место? Мы должны снять очки на матче с Носиковым, значит по регламенту ТДК (3 очка за победу 2/0), мы отнимаем 3 очка у Сереброва (12-3=9). Бронзов итак проиграл Носикову, отнимать у него нечего. Золотов не играл с Носиковым. В данном раскладе «теряет» только Серебров. Значит картина получается такая:

Серебров 9 очков

Бронзов 10 очков,

Золотов 10 очков.

По правилу Бронзов должен опередить Сереброва по очкам - пункт 5.3.1. указывает, что после отнимания очков, набранных на НОСИ, Серебров может получить преимущество победы над Носиковым только в случае равенства очков с Бронзовым, а если у Сереброва на одно очко меньше, чем у Бронзова, то его 3 очка на Носикове ему не помогают в позиции против Бронзова. Есть основание предполагать, что такая трактовка не справедлива по отношению к Сереброву, так как он потерял 3 очка по отношению к Бронзову, и отстает от него на 1 очко.

Как же быть тогда с Золотовым – у него и у Бронзова также по 10 очков, и фактор проведенной на 1 игру меньше на стороне Золотова. В этом случае, таблица будет выглядеть так:

Золотов 10

Бронзов 10

Серебров 9

В примере 2 выявлена спортивная несправедливость по отношению к Сереброву, который потерял 3 очка, при отставании от конкурента на 1 очко в итоге. Есть основание задуматься о пересмотре пункта в выделенных жёлтым цветом словах:

5.3.1. Очки набранные на игроке ранее снявшемся с турнира могут быть засчитаны как фактор для определения итоговых мест между игроками, которые успели с таковым сыграть при равенстве очков у таковых, при этом такой фактор превалирует фактор очной игры.

Возможно, нужно слова, выделенные желтым цветом просто убрать из редакции? Этот вопрос должен быть согласован с игроками, проявляющими инициативу и активность в турнирах Клуба.

В любом случае, всем сторонам ситуации НОСИ, которая может возникнуть в будущих турнирах ТДК следует помнить, что если регламент прописан и оглашен перед турниром (или ДО спорной ситуации) нужно ссылаться на пункты и правила, которые были им/регламентом установлены. Также, фактор утвержденного заранее регламента, (что происходило ВСЕГДА в ТДК) никак не прописывался под кого-то или против кого-то по причине его/регламента первоочередности по отношению к происходящим в процессе турнира спорным ситуациям.