Кисло-сладкое послевкусие Australian Open 2020
Новак Джокович
выиграл титул чемпиона первого мейджора в сезоне, установив для себя несколько
интересных достижений: Новак снова стал 1-й ракеткой мира и
стал первым игроком, которому удалось выиграть мейджор в 3 десятилетиях. Стоит
ли радоваться?
Поделюсь своими мыслями негативными и
позитивными по поводу увиденного мною АО-2020, на основании тех матчей, которые
смотрел лично я.
Начнем с позитивных моментов.
Современный теннис с его тенденциями, который показательно раскрылся на
АО-2020, находится на стадии высокого, если не высшего развития, по всем
показателям качества, как спорта, так и индустрии.
Первое,
Австралийский чемпионат первым накрыл уже 3 главных своих арены, что дает
возможность наблюдать матчи без остановок на дождь. Переносы матчей,
недоигровки и отмены, которые были досадной частью всех мейджоров еще несколько
лет назад, наконец ушли в прошлое в Австралии. Теперь мы, как болельщики, можем
смотреть матчи без опасений и нервозности, что этот матч прекратится из-за
дождя и мы не сможем его досмотреть, так как будет на работе на следующее утро,
или бог знает на какой срок его перенесут. Теперь, наконец – всё для зрителей и
игроков.
Второе,
правило 25 секунд на подачу, челленджы хок-ай – всё это сделало игру более
динамичной и справедливой, нивелировав «человеческий фактор» с его ошибками,
который до сих пор присутствует в футболе. Теннис более объективный и
справедливый, из-за чего его хочется смотреть. Хотя, конечно этот пункт этой
статьи не был принят только на АО-2020, а успешно действует уже не первый
сезон, просто он отлично дополняет праздник спорта, который чувствуешь, как
зритель при просмотре теннисного матча.
Третье,
сам современный теннис также вышел на новый уровень развития в технике
исполнения ударов – появились «подвиды» или «подветки» теннисной техники,
которая не относится к т.н. «современной» или тем более «классической». Это
прежде всего относится к замаху с форхенда, где игроки такие как Ник
Кирьос или Карен Хачанов бьют справа по-другому, быстрее и мощнее, но…
выигрывает все равно Джокович, что ставит под сомнение нужность этого
технического витка техники.
Четвертое,
теннисные матчи, в основном, действительно интересно смотреть с точки зрения
борьбы на корте. Уровень игроков как никогда выровнялся – теперь есть несколько
десятков игроков, где каждый может обыграть каждого. За исключением Рафы Надаля,
Роджера
Федерера и Новака Джоковича. Сами матчи очень «ровные», победа решается
уже не превосходством в технике или тактике, а все больше упорством,
психологической устойчивостью, характером и спортивным везением. Это хорошо и
плохо одновременно…
Теперь о тех негативных ощущениях, которые
закрались мне в голову.
Приоритеты
общества. Да. Уровень технического прогресса,
технологий, коммерции, маркетинга, как никогда зашкаливает при подаче такого
шоу как АО, но на фоне этого мы можем видеть, как «половина страны» сгорает в
лесных пожарах, и на спасение, а точнее предотвращение подобных экологических
катастроф, в одной из самых развитых стран западного мира нет никаких
технологий и возможностей. Современное общество расставляет приоритеты в увеличении
призового фонда для звезд спорта (не только тенниса), снимает фильмы с
бюджетами в сотни миллионов долларов, покрыло землю сплошным вай-фаем, айфонами
и прочими технологиями, но придумать и внедрить систему, позволяющую снизить
масштабы экологического бедствия не может, или не хочет, или это просто не в
приоритете. Сколько эйсов не набей, тысячи сгоревших гектаров флоры и фауны уже
нельзя вернуть.
Призовой фонд.
Более 4-х миллионов австралийских долларов победителю чемпионата плюс рекламные
контракты. Справедливо ли такое распределение доходов? Не переоценены ли звезды
спорта? Да, можно сказать, что такие деньги получают до десятка игроков. Да,
нужно много тренироваться, чтобы выйти на такой уровень. Да, за всю карьеру
игроки тратят сотни тысяч долларов на тренировки и инвентарь и перелеты. Тем не
менее, на мой взгляд, такие доходы несоизмеримо высоки в отношении той
общественной пользы, которую приносят звезды спорта. Но давайте подумаем,
сколько на эти миллионы можно было бы закупить пожарных машин, пожарных систем,
чтобы предотвращать лесные пожары? Как можно было бы улучшить систему
образования или медицины?
Я, конечно, отдаю отчет в том, как тяжело
новым, молодым игрокам пробиться в профессиональном туре – уже есть реальные
расчеты, о том сколько нужно денег на 1 год в начале карьеры – эта цифра тоже
не маленькая. И, на мой взгляд, игроки ниже 30 места рейтинга по сути
недооплачены, в то время как верхушка теннисной элиты собирает все «сливки». По
факту, львиная доля призовых фондов мейджоров идет … 3-м теннисным семьям!
Спасибо гениям Надаля, Джоковича и Федерера – с 2004 года – уже 15 лет мало кто
другой выигрывал турниры большого шлема! Этот разрыв в доходах, нужно бы
сгладить…
Также, выравнивание между призовыми
женского тенниса и мужского – оправдано ли это? Призовые выровняли копейка в
копейку – проблема лишь в том, что на фоне мужского финала в котором ты
ожидаешь всё – накал страстей, битву поколений, великую игру великого
теннисиста за свои 4 миллиона долларов, я ловлю себя на мысли, что вообще не
хочу тратить время (от слова «абсолютно») на просмотр женского финала – он просто
не интересен, ни с какой точки зрения! Женщины играют меньше по времени на
корте, их рейтинги просмотров намного ниже – так справедливо ли выравнивать
призовые? Нет, не справедливо – мужчины имеют большую конкуренцию, большие
рейтинги и наконец в часовом эквиваленте работают больше на корте! Это ли справедливо?
Деньги.
Упомянутые призовые выплаты, рекламные контракты отрывают от обычного общества
теннисистов-звезд. Да, это процесс начался уже давно – еще в прошлом веке. Тем
не менее, нужно еще проверить в пересчете на индекс инфляции реальную стоимость
денег в каждое десятилетие, какое поколение теннисистов были наиболее избалованным
такими выплатами. Ну, да Бог с ним, дело не в деньгах. Просто каждый болельщик
теперь может осознавать, что теннисист топ-уровня, это уже не «тот парень с соседнего корта», а это высокостоящий
«высокотехнический био-организм», стоящий миллионы долларов. Нужна ли эта
социальная пропасть в спорте? Извечный вопрос о современном спорте и спорте
1970-х, когда, слегка утрируя, английские футбольные фанаты могли встретить и
выпить пива со игроками своей любимой команды в своем местном пабе. Теперь те
времена прошли. Хорошо это ли плохо? Современный теннисист – это организм, над
которым работает целая команда специалистов, это главное орудие производства –
производства побед на корте, и если с ним случится травма, целая команда
оплачиваемых специалистов может остаться без зарплаты… Ставки высоки, ставки
жестоки. Поэтому и нужна «страховка», сглаживание этой разницы в призовых между
3-5 топ теннисистами и несколькими десятками, тех кто находится ниже в рейтинге.
Гении…
Спасибо, хватит. Да. Джокович победил снова, Надаль
был реально хорошо и на это харде – было крайне тяжело его выбить, Федерер
– также в 4-ке лучших игроков турнира. Всё как всегда в последние 15 лет! Можно
восхищаться, а можно и плакать. Восхищаться тем, что мы с вами свидетели
уникального явления, когда наш любимый спорт в профессиональном техническом
виде достиг потолка, наступила даже определенная стагнация. Техника ударов, экипировки,
тактика игры, физические подходы – всё на максимуме. Скорее всего ничего нового
мы не увидим больше, поэтому наслаждаемся и радуемся. Переход тенниса к
доминированию зрелых игроков произошел – не будет нового Надаля, Беккера, Чанга,
которые тинейджерами выигрывали турниры. Всё! Игроки с набитым рейтингом, и
капиталом, чтобы содержать «институты» физиотерапевтов, тренеров и
консультантов заправляют теннисом. Да, спасибо великая 3-ка (и Энди
Маррея упомянем тоже), что мы увидели такой уровень! Такого уже не
будет – это точно! С другой стороны, нужно тогда признать беспомощность
современных теннисистов, так называемого «нового поколения», которые не могут
скинуть с трона «тройку великих». Не родилось за 15 лет таких игроков еще – а это
печаль.
Выводы:
Первый, АО-2020 оставил кисло-сладкое послевкусие, красивого спортивного шоу на
фоне дисбаланса базовых человеческих понятий в расставлении общественных
приоритетов.
Второй, за 15 лет нам посчастливилось быть
свидетелями «золотого века» тенниса, воочию наблюдать конкуренцию трех
величайших игроков, которые на 95% таковыми останутся навсегда. Хорошее ли это
наше счастье? Может лучше было вместо радости и триумфа 3-х игроков, увидеть за
15 лет 30 новых чемпионов? Не знаю…
