Финал Зимнего Шлема ТДК 2020 – Стасюк Владимир – Пустовойт Алексей
7/5,4/6,6/3 Олимп
Надаль-Федерер в «любительском масштабе».
Владимир Стасюк вопреки прогнозам выиграл финал Зимнего Шлема. Перед матчем было отличная промо
кампания и публика хорошо ознакомилась с важностью этого матча, его подоплекой
и в чем-то даже экспериментом: «может ли любитель, взявший ракетку после 40 лет
обыграть крепкого теннисиста с поставленной техникой с детской школы». Оказалось,
что может, вопреки ожиданиям…
Давайте разберем
по полочкам произошедшее. Я лично был на матче и уже «переварив» случившееся
решил сделать детальный разбор такого результата.
В произошедшем причастен
целый кластер причин и «под причин», которые суммарно склонили победу на
сторону Владимира Стасюка. При этом Владимир Стасюк выиграл заслуженно и
закономерно, особого фактора «везения» или «невезения» не было. Владимир
набирал «свои» очки своим стилем игры, то есть он делал то, что делает всегда,
при этом без особых тактических перестроений. Разница была в том, что в этом
матче на фоне сильного соперника, Владимиру пришлось больше отрабатывать в
защите на задней линии, и не позволять лишних подарков и невынужденных ошибок.
Хотя оба соперника «дарили» и ошибались, временами даже «сливали» геймы. Было
достаточно много двойных ошибок у двоих, что удивительно для таких игроков. Но
все же Алексей Пустовойт ошибался значительно чаще и на это есть причины…
Сравним двоих:
Владимир Стасюк скоро 50 лет, Алексей
Пустовойт – 42 года – тут перевес на стороне Алексея – на 8 лет моложе.
Алексей Пустовойт – набитый с детства
и уже год играет регулярно и преимущество в технике тоже на его стороне.
Алексей Пустовойт нельзя сказать, что
не имеет той психологической стойкости и умения «бороться» на корте, но, если копнуть глубже
– Алексей «пришел» в любительский теннис после перерыва уже имея «детский
технический» бекграунд, который в 95% случаев ставил его априори фаворитом и
давал ему превосходство до матча и во время матча, Алексею нужно было лишь «раздавливать»
соперников своими козырями и этого ему хватало. Более того, технического
преимущества хватало Алексею даже «грешить ошибками» и играть по принципу «вы забьёте
сколько сможете, а я сколько захочу», иногда Алексей «дарил» геймы, «баловался»
на корте и побеждал. Он как сытая касатка игрался с тюленями в
море… Надо также сказать, что и соперников достойных Пустовойта было
очень мало, и факт игр Алексея с другими любителями может восприниматься как
бесплатный бонус для последних, что такой игрок их бесплатно спаррингует…
Другими словами, возможность проявлять свой характер и психологию, и «борьбу» у
Пустовойта всплывала не так часто – не по его вине. Также, Алексей больше
натренирован «играть» на корте, а не «бороться»…
Что по поводу Владимира Стасюка – как
писалось ранее – это «другой мир» - полная противоположность Пустовойта. Итак,
Стасюк наоборот пришел «после 40» на «чужую» территорию в теннис, где его
никто не «гладил по головке». Владимиру для того чтобы доказать, что он
чего-то стоит нужно было «выгрызать» своё на корте, бороться с соперниками
более опытными и технически набитыми. Чудо в том, что Владимиру удалось
воплотить в себе ряд причин, по которым от стал тем, кем стал. Владимир имел желание
начать играть в теннис – почему именно теннис? – и при этом играть хорошо, так
чтобы разносить тех, кто в теннисе десятилетиями! Ничего себе амбиции! К этому
желанию прибавилось время и деньги для частых тренировок и матчей – иногда по
2-3 раза в день. Но и тут, не все просто – Владимиру удалось несмотря на
возраст «не сломаться физически», не получить кардинальную травму – его тело
выдерживало такие нагрузки, хотя и травмы были, но не фатальные. К слову,
Пустовойт тоже не «железный» - он признавался, что имеет проблемы со спиной,
что мешает ему подавать с прогибом и иметь желание бить смеши… Но тут 49-летний
Стасюк выглядел более свежим во второй половине их матча. Другими словами, этот
матч двух разных теннисных биографий и Владимир Стасюк прошел путь «гадкого утенка»,
превратился в «прекрасного лебедя» вынес и выносит всех с корта, благодаря
своему «тяжелому» пути «новичка». Владимир более привык «бороться», «выгрызать»,
«терпеть» и не сдаваться – это и есть его нормальное состояние, в отличие от
Пустовойта, у которого проявлять все эти качества не было такого количества
случаев. Поэтому наткнувшись на неуступчивость соперника, Алексей был поставлен
в несвойственную ему роль – нужно бороться, терпеть, искать варианты, но это
все не получилось…
Это все психологическая подоплека,
которая внесла весомую часть в результат матча. А что по поводу технической
стороны матча?
АП – правша, одноручный бекхенд,
плоский форхенд, заточенность на «хардовый теннис», который ставился в 80-90е
годы, откуда и пошла техника Алексея; ВС – левша, двуручный бекхенд,
накрученные удары-горбушки с верхним вращением очень неприятные на грунте,
отличная ФП, вседоставучесть в руках «Баболя» - вот вам и аналог двух стилей «Федерера против Надаля».
Да, это любительский вариант матча
Федерер-Надаль… на грунте. Роджер Пустовойт с плоским форхендом и одноручным
бекхендом и поставленной техникой в 80-90-е прибитой к харду играл против
Рафаэля Стасюка. Накрученные полу-горбушки от левши за пределами задней линии
особенно под бекхенд сопернику так напоминали противостояния «Роджер-Рафа». Алексей
пытался «тушить» эти мячи, вбивать их плоско и сильно назад, но пробить навылет
не получалось, так как Рафа… простите, Владимир отыгрывал за 2-3 метра от
задней линии назад разогнанные плоские мячи и накручивал их снова. Прибившись к
кортам и разогревшись, Рафа Стасюк благодаря своему верхнему вращению не дарил
практически мячей аутами по длине, и держал глубину стабильно – его мячи после приземления глубоко в корте
взлетали высоко с ускорением и Алексею нужно было вкладываться еще сильнее,
чтобы их «гасить», а это сводилось к повышению риска и сулило ошибками. Алексей
просто не мог пробить навылет со своего коронного плоского форхенда и был
поставлен в трудное положение – его главный «набиратель» очков не приносил
победу – форхенд не приносил столько очков, сколько нужно! А что же по
бекхенду? Рафа Стасюк двуручной хваткой также умело накручивает мячи и с
бекхенда, но Алексей одноручным бекхендом по высоким мячам на грунте не мог
остро бить, это сулило бы еще больше ошибок. Алексей ушел в подрезки, которые к
слову у него не идеальные, но и подрезки не могли дать ему положительные
результат, так как он сбивал тот темп, который сам и любит – играть на высоком
темпе в обмене ударов. Да, Стасюк сам выдерживал максимальный темп Пустовойта,
но Стасюк также мог еще более эффективно играть на пониженном темпе, потому что ему все равно в каком темпе
бомбить соперника накрученными высокими полу горбушками. «Нам, татарам, все равно нападать или
отступать…»
Другими словами, защитный вариант
тенниса Стасюка все-таки сдерживал максимальный в тот день атакующий напор
Пустовойта, и последний сыпал ошибками. Абордаж Алексея был несколько раз
отброшен… Стасюк от защиты делал своё дело и этого хватало для победы.
Что мог сделать еще Пустовойт? Если
атака Алексея не пробивала броню Стасюка, а повышение еще больше атакующей мощи
сыпало еще большим количеством ошибок, что нужно было делать? Или что мог Пустовойт
сделать? Поменять рисунок игры – уйти в оборону – нет. Возможно, рвать ритм и
темп – сводить игру к 1-3 удара с выходом к сетке. Стасюк сам признался после
матча, что понял, что розыгрыши нужно было затягивать на 5-6 ударов, тогда
Пустовойт повышал риск и ошибался. На сетке играть против Стасюка тоже не то
еще удовольствие, и тут Стасюк умеет обводить хорошо, ну и сам Пустовойт далеко
не «Эдберг, который Стефан» на сетке, поэтому этот план мягко говоря не такой
хороший. Однако, все равно при проигрывании длительных розыгрышей и постоянных
бесполезных ошибок на плоских ударах с задней линии, возможно Пустовойту
следовало разгрузить силу в пользу точности и выбивания соперника в углы держать
мяч или выходить на сетку при подготовленных ударах. Да, нужно было бы ещё и завершать на
сетке. Да, нужно было бы еще грамотно подготовить такие выходы… Дало бы это
результат? Не факт, но все же…
В итоге, закономерная победа Владимира
Стасюка по всем компонентам, но главный его компонент для победы был в том, что
его защита выдержала максимальный темп и атаку соперника. Владимир был крепче
ментально, тактически и технически (на грунте). Владимир Стасюк тот игрок,
который выигрывает матчи, если его не сносить самому. Он как кошка, которая
всегда приземляется на лапы…
Внимание – важно: да,
Стасюк-любитель обыграл крепкого «игрока из детства», но тут нужно отметить,
что они (с натяжкой) одного поколения, и Владимир обыграл «плоскую технику игры
80-90-х», в то время как уже новое поколение 00-10х, с накрученными ударами, наверняка
бы доставило Владимиру больше проблем. Тут даже получилось, что Стасюк хоть и
имеет почти «полтинник», но технику взял «надалевскую» из 00-х, в то время как
Пустовойт имеет классическую плоскую хардовую технику.
****
Что же дальше? В пользу Алексея Пустовойта
важно отметить, что действительно его теннисная техника и манера игры –
хардовые. Атакующий стиль с плоским форхендом идеален для харда, и там бы
Алексей себя чувствовал на своей территории. Да, блин, простите за помпезность,
но это действительно случай «любительских Федерера и Надаля». Рафа Стасюк взял
свой Роллан Гаррос, но нужно дать возможность сыграть Роджеру Пустовойту и на «Уимблдоне»
или хотя бы на «Флэшин Мидоуз»…
Такой матч мог бы быть интересным публике,
а Клуб «Теннис, блин, для Каждого» рад стараться организовать этот реванш…
